在新加坡高等法院一次不寻常的庭审（圣淘沙名胜世界RWS被指非法监禁、攻击与殴打）中，RWS副总裁及法律部负责人Mark Chee先生确认，RWS没有一份名为“娱乐场规则”（House Rules）的文件。
在发出一份禁止原告Adesh Goel先生12个月不得进入其娱乐场的禁制令（指其“违反娱乐场规则”）后，RWS对于阐明Goel具体违反了什么娱乐场规则，显得有些不知所措。
Geol为在RWS规定的30天上诉期内做出上诉，而在2012年5月21日的一封信件中正式要求出示这份“娱乐场规则”，但RWS直到2012年6月5日才作出回复。两周时间里，RWS的15人法律团队（包括7位法律顾问）得出的结论是，并没有一份名为“娱乐场规则”的文件。被问到Geol要求出示“娱乐场规则”时，Chee回答道，“如果有这样一份文件…我们就拿出来了。”
到了2014年2月，在一份反对Geol先生这项具体要求的宣誓书中，也就是Geol先生首次提出此要求之后的21个月，RWS才称，“娱乐场规则”一词实际指代的是娱乐场安全运营标准操作程序。
早前RWS证人的证词表明，每12小时的轮班中，娱乐场内都有大约四到五次安全事件发生。Chee称，针对RWS的指控若非每天，也是每周都有。
Chee先生在证言中称，尽管新加坡娱乐场管制局会审查每一个标准运营程序，但他们“有意识地不再做正式批准”。他称在Geol先生的事件发生之后，RWS已经改变了“黑名单”通知模式。
审理在继续，来自安全服务承包商 SATS的证人是时候表明立场。RWS已经附上SATS作为第三方，并称即使Geol先生在这次诉讼中获胜，法庭授予的任何赔偿应该由SATS负责，而不是他们。
对于我们发出的评论请求，RWS拒绝就此事做出评论。
