此文章首次刊登在《环球博彩》2014年3月／4月刊中。
在牌桌上，为对手限定考虑时间是正确做法吗？如果是，哪些情况下可以这样做呢？就扑克礼仪而言，一位玩家何时可以正当地去为对手限定时间，是最具争议的话题之一。《环球博彩》在此关注一下做时间限定的优缺点。
无疑，牌桌上最众说纷纭的话题之一，围绕着这个”时间限定”的问题。
时间限定指的是，在某位对手做一个重要决定时，对他施行一个时间限制。如果牌桌上其他玩家中有人认为，这个人花太久的时间来做决定，他们可以要求限定考虑时间。这时锦标赛的工作人员会为这个人规定，在多久之内（通常是一分钟，不过会有变化）做出决定，否则他的牌就被视作死牌。
确切的规则在不同的场所会有所不同。比如，在有些娱乐场，牌桌上的任何玩家都可以要求做倒计时，而在有些娱乐场，只有不牵涉进这手牌的选手可以这样做，主要是为了避免耍花招。同样，有些娱乐场只允许同牌桌的玩家来做此要求，而在一些特定情况中，如一场比赛的钱圈，或者在每桌同时发牌期间，有些娱乐场也允许其他牌桌的选手来提出要求。极少见的状况下，锦标赛员工可以为一位选手限时，更有甚者，还曾有选手自己为自己限时！
在现金赛中，有些场所允许他们的工作人员自由把握。如果是一场低注额游戏，底池中只有$50，那么也许只会再多给这位思考中的玩家十秒钟时间来做出行动；而在高注额游戏中，底池中的金额较大时，有可能会再给一分钟或两分钟。不过无论注额大小，为对手限定考虑时间的话题一直存在争议。
那么究竟该还是不该？有关这个问题的看法存在分歧，但多数玩家通常同意，个别极端的情况除外，为对手限定时间是不好的礼仪。有大量金钱牵涉其中，一位玩家在做出一个可能成就或打破梦想的决定之前，花时间在脑中分析所有可能的结果，是可以理解的。
Lee Watkinson：希望更频繁地为选手限时
不好的一面是，有些玩家会不以为然地滥用制度。因此尽管在某位玩家第一次做长时间思考时，就对其进行时间限定被认为是不妥的做法，但如果他开始频频这样做时，就应该毫不犹豫地去要求倒计时了。
去年八月的亚太扑克巡回赛皇后镇站主赛事的决战桌上，有一个令人难忘的回合，出现了四次倒计时，有三次是在同一个投注圈！
这两位玩家是新西兰人Chiu Lee和Jon Pierre Narby，在一整天的对抗中建立起了不紧不慢的名声。在他们玩了一手持续17分钟的牌后，牌桌上的其他选手开始无法忍受了。
第一次倒计时是翻牌圈，在Lee沉思了几分钟后针对他而做。游戏进行到河牌圈后，节奏真正慢了下来。面对8-10-9-7-A，Narby沉默了近十分钟后，另一位对手要求限定时间。Narby让牌，现在轮到Chiu做决定了。倒计时再次被叫。他最终宣布全押，当然现在Narby要慢慢来了。倒计时第四次被叫，Narby弃牌。
在这种情况下，锦标赛工作人员深表理解地给予了有关浪费时间的警告。尽管他们也许想要展开一场两人之间的持久战，却做得出格了，令牌桌上所有其他选手受到牵连。这是一个选手故意拖延时间的明 显例子，那些感到恼火的对手们完全有权利来要求倒计时。 事实上，我们很吃惊他们居然等了这么久才这样做！
好在这样的局面并不常常发生，在判定多久算久这个问题上，多数玩家通常比较合理。正如你在自己最喜欢的扑克室玩低注额游戏时，没有理由需要五分钟来做决定一样，你也会看到，有些情况下，选手们会尽可能地不去限定时间，比如世界扑克锦标赛（WSOP）的决战桌，一个决定可能价值百万美元。
Daniel Negreanu：限时应该是对付“惯犯”的最后手段
不过无论何时何地，每个人总是看法一致是不可能的。有些大牌玩家，如Daniel Negreanu，认为只有在某位玩家累犯时，才应该去限定时间；而有些牌手，如WSOP金手链赢家Lee Watkinson，对于有些人在做基本决定时所用的不合理时间感到恼火，他们认为这种限制应该更经常地去做，对更多人去做。两种看法都各有道理，也许我们应该在常识的指引下找到一个平衡。
当然，去做倒计时的一个好处是，它可以带来一些相当滑稽的场景，以环球博彩首席执行官卓弈先生几年前参与的一个牌局为例。在WSOP一场一桌一人胜出赛中，仅存三位选手时，卓弈宣布全押，对手陷入沉思。考虑到比赛进行到如此深入的阶段，又是一个如此重大的决定，无论卓弈还是没有参与这个回合的那位选手都不愿去限定时间，但在八分钟后，这位回合外的选手终于说话了。
“不好意思，我想我不得不给你限定时间了，”他说，而这位本该正在思考自己行动的选手回应，”啊！轮到我了？”…很快盖牌放弃！
