我们都喜爱一部好电影，如果你正在阅读本专栏，那么也一定多少喜欢玩点扑克。这么说来，一部有关扑克的电影无疑是一个令人垂涎的命题，对吧？
Eric Bana饰演的绿巨人比扑克选手更可信
不过严肃地说，在将这个我们喜爱的游戏搬上大屏幕方面，好莱坞有着很大的责任。稍微过得去的扑克电影寥寥无几，并且他们越是刻意去努力，作品越是糟糕。
2007年，好莱坞试图利用全球扑克热，打造了一部叫《Lucky You》的电影，由Eric Bana和Drew Barrymore主演。故事中，Bana是一个走霉运的扑克高手，努力挖掘自己的扑克潜能，同时试图达到父亲的期许（另一位职业扑克玩家，由Robert Duvall饰演）。
细节不重要，因为很沉闷。不过不出预料，电影的高潮情节中，Bana和Duvall双双打进WSOP主赛事决战桌，Bana放弃一手最强牌以第三名出局，重拾父子情谊。多么荒唐！
一年以后，电影《Deal》试图赢得扑克观众的尊重，通过插入你曾见过的几乎所有职业玩家的片段，Chris Moneymaker、Greg Raymer、Phil Laak、Antonio Esfandiari、Scott Lazar和Mike Sexton…你说得上来的名字，都能找到。有用吗？没用！又一部太过做作的电影。
那么我们想看到什么？简单点说，我们想看一些真实的东西。Daniel Craig在电影《Casino Royale》的四人全押中，以同花顺击败两个葫芦和一个同花的情节是不能接受的，尽管我们也知道需要为James Bond破点例。
《Rounders》依然是扑克电影的基准
在这方面，只有一部扑克电影曾命中靶心，至今仍倍受扑克群体的推崇，很可能是有史以来最好的扑克电影（我承认，在这个评论中有些许偏见）。《Rounders》于1998年发行，由于这是在2003年全球扑克热掀起之前，其制作并不是好莱坞纯粹用来大赚一笔的匆忙之作。故事结尾并不像很多糟糕的扑克电影一样设定在WSOP决战桌上，而是在地下牌室和隐蔽的密室，主角Matt Damon在这里与自己内心的魔鬼较量。
其中有一个很引人瞩目的片段，两次WSOP主赛事冠军Jonny Chan出现，不过这一幕在整个情节中是有真正意义的，而不是随意植入，以营造一种虚假的可信度。并且，Damon和俄罗斯匪徒Teddy “KGB”之间的最后大摊牌依旧是屏幕上最令人难忘的场景之一。
唉，距今15年，扑克狂热者的这场等待也太久了，看来我们还要继续回味《Rounders》一段时日。也许那些好莱坞制作人可以从《Rounders》的开场中学到一些东西，当Matt Damon的角色告诉我们，“听着，如果你坐在牌桌上半小时还分辨不出谁是那个蠢货，那么你就是那个蠢货。”
