博彩洞察 博彩

聖淘沙名勝世界確認娛樂場顧客Adesh Geol被禁所依據的“娛樂場規則”實際不存在

撰文: Pai Yao

在新加坡高等法院一次不尋常的庭審(聖淘沙名勝世界RWS被指非法監禁、攻擊與毆打)中,RWS副總裁及法律部負責人Mark Chee先生確認,RWS沒有一份名為“娛樂場規則”(House Rules)的文件。

在發出一份禁止原告Adesh Goel先生12個月不得進入其娛樂場的禁制令(指其“違反娛樂場規則”)後,RWS對於闡明Goel具體違反了什麽娛樂場規則,顯得有些不知所措。

Geol為在RWS規定的30天上訴期內做出上訴,而在2012年5月21日的一封信件中正式要求出示這份“娛樂場規則”,但RWS直到2012年6月5日才作出回復。兩周時間裏,RWS的15人法律團隊(包括7位法律顧問)得出的結論是,並沒有一份名為“娛樂場規則”的文件。被問到Geol要求出示“娛樂場規則”時,Chee回答道,“如果有這樣一份文件…我們就拿出來了。”

到了2014年2月,在一份反對Geol先生這項具體要求的宣誓書中,也就是Geol先生首次提出此要求之後的21個月,RWS才稱,“娛樂場規則”一詞實際指代的是娛樂場安全運營標準操作程序。


早前RWS證人的證詞表明,每12小時的輪班中,娛樂場內都有大約四到五次安全事件發生。Chee稱,針對RWS的指控若非每天,也是每週都有。


Chee先生在證言中稱,盡管新加坡娛樂場管制局會審查每一個標準運營程序,但他們“有意識地不再做正式批準”。他稱在Geol先生的事件發生之後,RWS已經改變了“黑名單”通知模式。

審理在繼續,來自安全服務承包商 SATS的證人是時候表明立場。RWS已經附上SATS作為第三方,並稱即使Geol先生在這次訴訟中獲勝,法庭授予的任何賠償應該由SATS負責,而不是他們。

對於我們所發的評論請求,RWS拒絕就此事做出評論。