我們都喜愛一部好電影，如果你正在閱讀本專欄，那麽也一定多少喜歡玩點撲克。這麽說來，一部有關撲克的電影無疑是一個令人垂涎的命題，對吧？
Eric Bana飾演的綠巨人比撲克選手更可信
不過嚴肅地說，在將這個我們喜愛的遊戲搬上大屏幕方面，好萊塢有著很大的責任。稍微過得去的撲克電影寥寥無幾，並且他們越是刻意去努力，作品越是糟糕。
2007年，好萊塢試圖利用全球撲克熱，打造了一部叫《Lucky You》的電影，由Eric Bana和Drew Barrymore主演。故事中，Bana是一個走黴運的撲克高手，努力挖掘自己的撲克潛能，同時試圖達到父親的期許（另一位職業撲克玩家，由Robert Duvall飾演）。
細節不重要，因為很沈悶。不過不出預料，電影的高潮情節中，Bana和Duvall雙雙打進WSOP主賽事決戰桌，Bana放棄一手最強牌以第三名出局，重拾父子情誼。多麽荒唐！
一年以後，電影《Deal》試圖贏得撲克觀眾的尊重，通過插入你曾見過的幾乎所有職業玩家的片段，Chris Moneymaker、Greg Raymer、Phil Laak、Antonio Esfandiari、Scott Lazar和Mike Sexton…你說得上來的名字，都能找到。有用嗎？沒用！又一部太過做作的電影。
那麽我們想看到什麽？簡單點說，我們想看一些真實的東西。Daniel Craig在電影《Casino Royale》的四人全押中，以同花順擊敗兩個葫蘆和一個同花的情節是不能接受的，盡管我們也知道需要為James Bond破點例。
《Rounders》依然是撲克電影的基準
在這方面，只有一部撲克電影曾命中靶心，至今仍倍受撲克群體的推崇，很可能是有史以來最好的撲克電影（我承認，在這個評論中有些許偏見）。《Rounders》於1998年發行，由於這是在2003年全球撲克熱掀起之前，其制作並不是好萊塢純粹用來大賺一筆的匆忙之作。故事結尾並不像很多糟糕的撲克電影一樣設定在WSOP決戰桌上，而是在地下牌室和隱蔽的密室，主角Matt Damon在這裏與自己內心的魔鬼較量。
其中有一個很引人矚目的片段，兩次WSOP主賽事冠軍Jonny Chan出現，不過這一幕在整個情節中是有真正意義的，而不是隨意植入，以營造一種虛假的可信度。並且，Damon和俄羅斯匪徒Teddy “KGB”之間的最後大攤牌依舊是屏幕上最令人難忘的場景之一。
唉，距今15年，撲克狂熱者的這場等待也太久了，看來我們還要繼續回味《Rounders》一段時日。也許那些好萊塢制作人可以從《Rounders》的開場中學到一些東西，當Matt Damon的角色告訴我們，“聽著，如果你坐在牌桌上半小時還分辨不出誰是那個蠢貨，那麽你就是那個蠢貨。”
